NVMe SSD는 현존 데스크톱 저장장치 중 가장 빠른 편에 속한다. 그런 NVMe 방식은 PCIe 기반 SSD를 사용할 때 성능을 최대한 끌어낼 수 있게 개발된 것이 특징이며, 하드디스크에 최적화된 AHCI 방식을 대체한다.

NVMe 방식이 AHCI 방식에 앞서는 점은 크게 세 가지를 들 수 있다. 지연 속도(레이턴시), 최대 큐 깊이, 멀티 코어 지원 여부다. NVMe의 지연 속도 2.8μs(마이크로초)는 AHCI의 6.0μs에 비해 50% 가량 줄었다.

이어 NVMe는 큐(대기행렬)가 64K(64,000)개며 각 큐마다 64K의 명령어를 처리할 수 있다. 반면 AHCI는 큐가 1개며 각 큐마다 32개의 명령어를 처리한다. 이어 NVMe는 많은 명령어를 처리하기 위해 멀티 코어가 지원된다. 같은 수준의 작업에서는 AHCI보다 코어 점유율도 낮다.

이런 특성 덕분에 NVMe 방식은 AHCI보다 더 낫다. 즉 NVMe SSD는 SATA3 SSD보다 더 나은 성능을 지녔다. 물론 HDD와는 극적인 차이가 난다. 렌더링, 인코딩, 고용량 프로그램 구동 등의 작업을 진행할 때 소요되는 시간을 줄일 수 있다.

저장장치의 명가 Western Digital은 이에 맞춰 WD Black 3D NVMe M.2 SSD라는 고성능 SSD를 선보였다. WD Black 3D NVMe M.2 SSD(이하 WD Black 3D NVMe)는 고성능 NVMe SSD면서 동급 제품에 비해 가격 경쟁력도 굉장히 뛰어나다. 최신 대작 게임은 물론 영상 편집 작업 등을 진행할 때 도움이 될 수 있다.

영상편집 작업에 NVMe SSD를 사용한다면 어떨까

영상편집 작업 시 쾌적한 환경을 구성하려면 어떤 것에 초점을 맞춰야 할까? 먼저 고려해야 할 점은 고성능 멀티 코어 CPU와 넉넉한 메모리다. 영상 편집 프로그램은 대부분 멀티 코어를 지원하기에 고성능 CPU를 사용해 작업 시간을 줄일 수 있다.

WD Black 3D NVMe M.2 SSD
용 량	1TB / 500GB / 250GB
인터페이스	PCIe Gen3 8Gb/s, up to 4 lanes
폼팩터	M.2 2280 (NVMe 1.3)
읽기 속도	1TB : 3400MB/s 500GB : 3400MB/s 250GB : 3000MB/s
쓰기 속도	1TB : 2800MB/s 500GB : 2500MB/s 250GB : 1600MB/s
랜덤 읽기 속도	1TB : 500k IOPS 500GB : 410k IOPS 250GB : 220k IOPS
랜덤 쓰기 속도	1TB : 400k IOPS 500GB : 330k IOPS 250GB : 170k IOPS
컨트롤러	WD 컨트롤러
TBW / MTBF	1TB : 600TBW / 최대 175만 시간 500GB : 300TBW/최대 175만 시간 250GB : 200TBW/최대 175만 시간
가격 (11월 5일 인터넷 최저가)	1TB : 414,000원 500GB : 175,400원 250GB : 87,900원

이어 그래픽카드도 눈여겨봐야 한다. 예를 들어 프리미어 프로의 경우 머큐리 플레이백 엔진을 갖췄는데, 해당 엔진은 세 가지 경우로 나뉜다. 소프트웨어 가속, 쿠다 가속(엔비디아 계열 GPU), OpenCL(AMD, 인텔) 등이다. GPU 가속 옵션을 선택할 경우 렌더링할 때 더 빠른 속도를 기대할 수 있다.

마지막으로는 저장장치다. CPU, 메모리, 그래픽카드 등에 적극적으로 투자하고 저장장치는 하드디스크를 선택하는 경우도 종종 있는데, 이 때 NVMe SSD를 선택한다면 작업 시간을 더 단축시킬 수 있다. 즉 최고의 영상편집 환경을 구성한다면 대용량 NVMe SSD도 충분히 고려해볼만한 대상이다.

영상편집에 적합한 대용량 NVMe SSD, WD Black 3D NVMe M.2 SSD

WD Black 3D NVMe는 1TB부터 250GB까지 총 3가지 용량으로 출시됐다. 1TB는 동급 경쟁 제품보다 저렴한 것이 특징이다.

▲ M.2 2280 폼팩터의 고성능 SSD다

인터페이스는 NVMe며 PCIe 3세대 4레인을 지원한다. 폼팩터는 M.2 2280으로 다양한 메인보드 및 노트북 등의 제품군에 사용할 수 있다. 속도는 1TB 기준으로 최대 순차 읽기 3400MB/s, 최대 순차 쓰기 2800MB/s다. 고용량 영상 파일로 작업하기에는 적절하다. 

전력 관리 기술도 갖춰 NVMe SSD의 성능을 하락시키는 발열을 제어한다. 낸드와 컨트롤러는 양면이 아닌 한 면에만 있어 방열판 등을 붙이면 크게 온도를 낮출 수 있다. 덕분에 NVMe SSD의 발열 문제에서 상대적으로 자유롭다. 실사용 시 오랜 시간 속도를 변함없이 유지하며 사용할 수 있다.

또한 1TB 기준으로 TBW는 600에 MTTF는 175만 시간이다. 즉 내구성이 아주 높다. 워런티는 WD Black 답게 최대 5년이다.

SATA3 SSD 및 HDD와 비교해 보자

WD Black 3D NVMe의 성능을 알아보기 위해 고성능 SATA3 SSD인 WD Blue 3D SSD와 SATA3 HDD인 WD 1TB BLUE WD10EZEX를 준비했다. 비교를 시작하기에 앞서 해당 저장장치에 대해 간단히 알아보자.

SATA3 SSD인 WD Blue 3D SSD는 250GB 버전으로 테스트가 진행된다. 250GB는 순차 읽기 550MB/s, 순차 쓰기 525MB/s며 랜덤 읽기 95K IOPS, 랜덤 쓰기 81K IOPS로 동작한다. TBW는 100이다.  저전력 소비로 노트북 등에 적합한 특성을 지녔다. 아크로니스 트루 이미지 WD 에디션과 같은 마이그레이션 소프트웨어 및 WD SSD 대시보드 등이 지원된다. 5년 워런티가 제공된다.

SATA3 HDD인 WD 1TB BLUE WD10EZEX는 7200RPM의 속도에 64MB 캐시 메모리를 갖춘 HDD다. 저전력 및 저소음 기술인 IntelliSeek를 갖췄다. 데이터 보호 및 저장 기술로 NoTouch 램프 로드(레코딩 헤드가 디스크를 건드리지 않아 디스크 마모 줄임), Data LifeGuard Advanced(하드디스크 모니터링) 등이 지원된다. HDD답게 용량 대비 가격이 저렴해 데이터 보관에 적합하다. 2년 워런티가 지원된다.

간단한 성능 확인

WD Black 3D NVMe의 성능을 확인하기 위해 벤치마크 프로그램을 구동해 봤다. 테스트는 크리스탈 디스크 마크와 AS SSD 벤치마크 2.0.6821.41776 테스트로 진행했다. 참고로 벤치마크 테스트는 새 제품을 개봉해 어떤 프로그램도 설치되지 않은 클린 상태에서 진행됐다.

<테스트 사양>
- CPU : AMD 라이젠 7 2700
- 메인보드 : MSI X470 게이밍 M7 AC
- 메모리 : 삼성 DDR4 8G PC4-17000 x2(3200MHz 오버클럭)
- 파워서플라이 : 잘만 ZM600-GV
- 운영체제 : 윈도우 10 64bit RS4

크리스탈 디스크 마크 6.0.1

크리스탈 디스크 마크로 세 저장장치의 성능을 확인해 봤다. WD Black 3D NVMe가 독보적으로 뛰어난 성능을 지녔음을 알 수 있다. WD Blue 3D SSD 250GB도 SATA3 SSD 중에서는 뛰어난 편이다. WD 1TB BLUE WD10EZEX는 평범한 하드디스크였다.

▲ WD Black 3D NVMe 1TB

▲ WD Blue 3D SSD 250GB

▲ WD 1TB BLUE WD10EZEX

AS SSD 벤치마크 2.0.6821.41776

AS SSD 벤치마크는 WD Black 3D NVMe와 WD Blue 3D SSD 250GB 두 SSD를 비교했다. WD Blue 3D SSD 250GB는 1,161점으로 총점 1,000점을 넘어 SATA3 SSD 중에서는 상당히 고성능 제품임을 알 수 있다. 다만 WD Black 3D NVMe의 총점 4,395점에는 비교할 수도 없다.

▲ WD Black 3D NVMe 1TB

▲ WD Blue 3D SSD 250GB

영상편집 과정을 통해 렌더링 성능을 확인해 보자

어도비 프리미어 프로 CC 2018은 멀티 코어를 지원하는 고성능 동영상 편집 프로그램이다. 해당 프로그램을 통해 러닝 타임 8분 43초 분량의 단편 영화를 편집 후 렌더링, 인코딩을 진행했다. 참고로 단편 영화 소스의 크기는 30GB며 총 파일 수는 3,883개다. 해당 과정을 진행할 때 WD Black 3D NVMe, WD Blue 3D SSD, WD 1TB HDD 세 종류의 저장장치를 통해 렌더링, 인코딩 시 걸리는 속도를 측정해 봤다.

▲ 이번 테스트에서는 8분 43초 분량의 단편 영화를 통해 렌더링, 인코딩 속도를 측정했다

▲ WD Black 3D NVMe 1TB. 렌더링 50.46% 진행(6910/13695) 중 남은 시간을 캡처했다. 약 45초 남았다

▲ WD Blue 3D SSD 250GB. 렌더링 50.95% 진행(6978/13695) 중 남은 시간을 캡처했다. 약 49초 남았다

▲ WD 1TB BLUE WD10EZEX. 렌더링 50.47% 진행(6913/13695) 중 남은 시간을 캡처했다. 약 52초 남았다

▲ 단편영화 렌더링 소요 시간. 단위를 분으로 변환하면 WD Black 3D NVMe 1TB 2분 6초, WD Blue 3D SSD 250GB 2분 14초, WD 1TB BLUE WD10EZEX 2분 22초다

▲ 렌더링에 이어 HEVC(H.265)로 인코딩을 진행했다

▲ WD Black 3D NVMe 1TB. 인코딩 10% 진행 중 남은 예상 시간을 측정했다. 5분 13초

▲ WD Blue 3D SSD 250GB. 동일 조건에서 약 5분 23초 남았다

▲ WD 1TB BLUE WD10EZEX. 동일 조건에서 약 5분 25초 남았다

▲ 단편영화 인코링 소요 시간. 단위를 분으로 변환하면 WD Black 3D NVMe 1TB 5분 47초, WD Blue 3D SSD 250GB 5분 54초, WD 1TB BLUE WD10EZEX 6분 2초다

영상편집 및 렌더링 작업에 적합한 WD Black 3D NVMe

단편영화 편집 과정을 통해 WD Black 3D NVMe가 SATA3 SSD, HDD보다 더 빠른 속도를 갖췄음을 알 수 있었다. 렌더링, 인코딩 과정에서 총 소요 시간을 줄일 수 있었던 것이다. 이는 영상편집 시 CPU, 메모리, VGA 이외에 대용량 NVMe 저장장치도 충분히 고려해 볼 만한 요소가 되었음을 증명한다.

그리고 현 시점에서 WD Black 3D NVMe는 NVMe SSD 중에서도 가격 대비 성능이 뛰어나다. 영상 편집이나 하이엔드 게이밍 PC 등 대용량 데이터를 자주 다루는 환경이라면 WD Black 3D NVMe가 좋은 선택이 될 수 있다.